国际物流业海运承运人的火灾豁免

海上承运人免除货物灭失或损坏责任的重要条件之一是免除火灾责任。是指在责任期间，由于火灾造成货物灭失或损坏，承运人不承担责任，但由承运人本人造成的火灾除外#这是他自己的错。

火灾豁免的范围很广，它包括燃烧、灭火和清洁过程中与火灾有关的货物损害。例如，由于消防液体浸没货物造成的损失和烟雾造成的损害。这些损失如果是由火灾造成的，则不予赔偿。海运承运人免于火灾的规定，由海商法第五十一条第二款规定。分析海运承运人的火灾免责问题，可以从以下两个方面进行探讨:

1.火警豁免的例外情况

中华人民共和国第51条#《海商法》明确将海运承运人的火灾免责规定为“由承运人引起的”#这是他自己的错。“航母#这是他自己的错。与前款所称船长、船员、引航员和承运人所犯的过失有明显区别吗#代理。

前者可以理解为载体#船舶自身的过失或不当行为，包括故意或过失导致船舶起火。包括承运人在船舶启航前或启航时未能保证船舶的适航性，未履行妥善装卸货物的义务，甚至故意指挥、操纵船长、船员、引航员和承运人的情形#第三十九条代理人为谋取私利，毁损或者纵火船舶，造成船舶着火、货物损失的。在这种情况下，承运人不得援引海商法第五十一条第二款的规定豁免。

至于船长、船员、领航员和承运人所犯的过失#作为代理人，它们仅限于船舶的操作和管理过失，与承运人本身(雇主)是不同的实体，应分开处理。

2.免除火灾的举证责任

根据《海商法》第五十一条的规定，承运人应当承担承运人的责任#39;s的火灾免责索赔是直接的，如果货主想要援引海洋承运人火灾免责的例外，他们需要承担举证责任，而作为托运人的货运代理与实际承运人相比，举证责任尤为沉重。

在《中国人民日报》的案例中#美国保险公司上海分公司诉中远海运有限公司，船舶“汉进宾夕法尼亚”案;中远海运的一艘货轮在斯里兰卡海域起火。中远海运援引《海商法》第五十一条第二款(第五款)要求免除责任。

法院认为，本案中的货物损害是由于船舶突然爆炸起火造成的，承运人享有免责权利。原告未能提供证据证明船舶的爆炸和火灾是由中远海运引起的#的错。因此，在这种情况下，中远航运不承担赔偿责任。基于此，货主如果希望承运人承担火灾造成的货物损失赔偿，就需要积极收集和掌握关键证据。

在实践中，律师通常采取不同的方法来为火灾豁免索赔进行辩护。除了关注起火原因外，他们还关注是否可以证明承运人有过错。如果货主能提供承运人的证据#即使船舶火灾是由意外事故或不可抗力引起的，也有可能胜诉。

例如，在“欧亚之梦”的案例中，法院认为，“虽然船舶因事故着火，但船员不具备必要的资质和培训，在遇险时未能采取有效措施防止损害升级。”在这种情况下，承运人仍然有过错，不能要求火灾豁免。

,

,

,

,

,

,